Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами обратился в суд с требованием взыскать задолженность и неустойку с потребителя. В данном случае истцом выступила организация, которая утверждала, что Юлия Жоржолиани не произвела оплату за услуги вывоза мусора. Правобережный районный суд в своих решениях поддержал требования юридического лица, обязав ответчицу выплатить сумму долга в размере 34 639 рублей, а также 83 460 рублей в качестве пеней.

Однако, Юлия Жоржолиани не согласилась с решениями судов и подала жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе она указала на то, что не может работать, так как ухаживает за недееспособным сыном, который является инвалидом I группы. Кроме того, у нее на иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок, что также усложняет ее финансовое положение.

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда решила вернуть дело на новое рассмотрение. Судьи отметили, что предыдущие инстанции формально подошли к разрешению спора, не уделив должного внимания доводам ответчицы. Верховный Суд также подчеркнул, что нижестоящие суды не обосновали правомерность установленного размера неустойки, который превышает сумму долга более чем в два раза.

Таким образом, данное дело подчеркивает важность учета всех обстоятельств при разрешении споров о задолженности и неустойке, особенно когда речь идет о финансовом положении ответчика и его социальных обязательствах.