Жительница Саратовской области, Анастасия Абрамова, обратилась в суд с иском к приставу-исполнителю, а также региональным управлениям ФССП и Росимущества с требованием о возмещении убытков. В 2024 году она выиграла электронные торги на арестованное имущество, заплатив оператору аукциона сумму в 363 тысячи рублей. Однако позже суд признал договор купли-продажи недействительным, так как пристав с нарушением законодательства обратил взыскание на единственное пригодное жилье должника.

Три судебные инстанции удовлетворили требования истца только к одному ответчику – управлению Росимущества по региону, которое выступало организатором аукциона. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд России, представитель уполномоченного органа указал на то, что вина пристава-исполнителя была установлена решением суда. Однако, по его мнению, нарушений в процедуре проведения торгов не было выявлено, и, поскольку услуга была оказана, расходы оператором площадки не подлежат возмещению.

Верховный Суд, однако, согласился с доводами заявителя, отметив, что при разрешении спора необходимо учитывать обстоятельства, предшествовавшие торгам – в частности, незаконные действия пристава-исполнителя. Суд направил дело на новое рассмотрение, что является важным шагом в обеспечении прав граждан.

Для получения дополнительной информации можно обратиться к Правобережному районному суду.